Új bejegyzés Frissítés

2007.09.23. 16:20

Nemzeti Radikális Katt Rá !!!

2007.09.22. 10:08

Molnár Tamás Orbánról: EGY SZEMÉLYES STRATÉGIA VÉGSŐ KUDARCA 2007.09.21 Elképesztően elfojtott indulatok vannak a levegőben, ezekben a lázas őszi hetekben. Hideg fejjel senki sem gondolta volna még néhány hete, hogy politikai és stratégiai szempontból szinte észrevehetően meghasad a jobboldal látszategysége: egy markáns nemzeti és egy folyamatosan meghátráló polgári táborra. A Magyar Gárda teljes Fideszes megtagadása, a vagyontörvény elleni bűnös ellenzéki bénaság,.. a Le Monde-ban megjelent gyalázatos Orbán interjú, és végül a Hajógyári szigeten Kádár népének elmondott semmitmondó beszéd, egymást gerjesztő, egyértelmű üzenet volt a vezér hibás és bukott stratégiája mentén, amely visszafordíthatatlan folyamatokat indított el a kormányellenes erők táborában. Orbán megint nem volt képes átlépni önmaga hosszúra nyúlt árnyékán! Most úgy tűnik, hogy a volt miniszterelnök „történelmi” interjúja -amelyben végre először beszél nyíltan a Fidesztől jobbra lévő politikai erőtér felszámolásáról-, erőszakkal meghasította az eljövendő, lehetséges nemzeti-polgári együttműködés eddig sem túl szilárd kereteit. Orbán a francia lapban adott nyilatkozatában -amelyben kijelentette, hogy személyes politikai stratégiája, hogy a Fidesztől jobbra megakadályozzon és felszámoljon minden számottevő erőteret-, finoman szólva nem mondott igazat. A pártvezér a gyakorlatban is bebizonyította, hogy önmagától „balra” sem tűr meg semmilyen önálló akarattal bíró politikai képződményt. Nemcsak a hajdani szövetséges -ma neokonzervatív-, MDF-et marta át a túloldalra, de kegyetlenül lecsapott (a végtelenségig hű barát Áder beáldozásával) a nemzeti liberálisok Schmidt Mária vezette csapatára. Orbán, még ha belepusztul is, egyfajta isteni küldetéstudattal a háta mögött -a Kossuth téri tüntetőktől a szélsőbaloldali marxistákig-, az egész Gyurcsánnyal szembenálló tábort egyedül akarja uralni, de mindenáron. Ebben a helyzetben egy első hallásra igen furcsa szituáció alakult ki. Gyurcsány /akarva vagy akaratlanul/ akár egy kovász, élteti és kelteti a nemzeti radikalizmust, hátha létrejön egy hatékony Orbán-Jobbik-Gárda-Kuruc antiszemita tengely. Erőszakosságával, kíméletlenségével és engesztelhetetlen cinizmusával ok-oksági reakciót szül, amelynek során egyre jobban radikalizálódnak eddigi mérsékelt polgári ellenfelei. A másik oldalon Orbán /tudatos elhatározással/ pártok és mozgalmak nélkül kívánja bekebelezni a „csupasz” radikális szavazókat. Elhatárolódik a jobboldali szélsőségesektől, miközben a stratégia részeként fegyverbarátságot köt a szélsőbalon található Thürmer vezette munkáspárttal, és kiegyezést ajánl az SZDSZ-nek. Mindkét globalizmust kedvelő hadvezér tervszerűen megosztja saját szélsőségeseit, miközben jól látható gesztusokkal építi a másikét! Ha a két szemben álló tábort egy éles késsel kettévágjuk, érdekes jelenségnek lehetünk a szemtanúi. A jelenlegi kormányellenes jobboldal egy hármas tagoltságú ellenféllel áll szemben. Ott a posztkommunista utódpárti MSZP, a szélsőségesen neoliberális SZDSZ, és a neokonzervatív MDF. (A teljesen elenyésző és megosztott egymással szembenálló munkáspártokról most, mint fontos politikai tényezőkről ne beszéljünk!) A másik oldalon elméletileg van két párt a Fidesz és a KDNP, ami lényegét tekintve egy és ugyanaz, na és persze egy igen megosztott radikális mező, a JOBBIK-MIÉP által részben/!/ kitöltve, amiről most szintén nem érdemes beszélni. Az érdekesség abban van, hogy bár a Fidesz-KDNP egységes arculatot mutat, a Fidesz polgári párt eszmeiségét tekintve mégis szintén háromfelé tagolt. Van benne az Orbánt körülvevő erős keresztény-szociális vonulat, van benne -a Schmidt, Kósa, Pokorni, Rogán, Dautsch alkotta-, nemzeti liberális irányzat, és van egy, egyre erősödő radikális áramlat, amelyhez elsősorban a tagságot, és talán Wittnert és Mikolát lehetne besorolni. Furcsa, hogy a jelenlegi népnyúzó kormány legnagyobb ellenzéke nem a Fidesz, hanem Szili Katalin, az MSZP frakció és az örökösen kötözködő SZDSZ. A másik oldal saját ellenzéke -az Orbán mellett egységesen felálló arctalan frakció mellett-, az egyre inkább radikalizálódó és csalódott tagság. (A Századvég felmérése szerint ma már minden negyedik Fidesz tag elégedetlen a saját pártja jelenlegi politikájával és egy teljesen új pártot követel. Nem véletlen tehát Orbán és Kövér kirohanása!) Nem csoda, ha ebben a kritikus helyzetben a Fidesz erőtlen tevékenységet folytat. A közvélemény kutatók által mért hatalmas népszerűség ellenére, ma már Orbán minden erejét és idejét saját pártjának erőszakos egyben tartása köti le, nincs ideje a végzetes balliberális kormánnyal bíbelődni! Orbán egyre inkább saját, kényszerrel egyben tartott táborának a fogja. A Hajógyári sziget kisszámú, megszűrt és válogatott közönsége előtt kimondja az egykori Miép-es varázsszót, hogy „Elég volt!”, miközben üzenete szociális tartalmával mindvégig az elégedetlen kádárista kisembernek állít csapdát és hálót. Orbán beszédében folyamatosan cselekvésről papol, miközben önmaga a legnagyobb gátja a kormány elleni valódi cselekvésnek. Radikális népakaratról szónokol, miközben lépten-nyomon megtagadja saját radikálisait. Eltűnt és ellopott pénzekről értekezik, miközben, mint az európai néppárt alelnöke belső pénzügyi revíziót kezdeményezhetne Brüsszelben. Orbán azt lódítja, hogy a népszavazással móresre tanítja a jelenlegi hatalmat (amit öt év alatt egyszer sem tett meg!), és ezzel a lépéssel megvalósítja a /nem létező/ történelmi egységet. Elhiteti azt a hazugságot, amit már az önkormányzati választások előtti kampányban is hangoztatott, hogy győzelemmel kicsikarható a kormány idő előtti távozása. Orbán sajnos megint magát adja, amikor nem mond igazat. Nagyon jól tudja, hogy a sikeres referendumnak nincs kormánybuktató hatálya. Nagyon jól tudja, hogy a csodafegyverként titulált népszavazás inkább az ő személyes életének fordulópontja. Ha veszít, mennie kell! Ha győz, de marad a kormány, akkor is mennie illenék. (Orbán máskülönben sokkal többet tud veszíteni ezen a népszavazáson, mint Gyurcsány!) Persze tudjuk, hogy minden marad a régiben, ha csak… Ha csak a jobboldal a hatékonyság érdekében nem találja meg önálló, új és természetes struktúráját, arculatát és mondanivalóját. Ehhez azonban először végleg le kell zárni a sikertelen orbáni korszakot. Másodszor, az önálló nemzeti liberálisokkal végleg tönkre kell tenni az SZDSZ-t! Harmadszor pedig szintén önálló erőként -egyenlőre akár mozgalmi keretek között- segíteni, és nem gátolni kell a modern nemzeti érdekvédelem gazdasági és szellemi talpra állítását! Össze kell fogni minden életképes és hiteles politikai erőt a Világszövetségtől a Független Jogász Fórumig! Ez persze szép idea. Orbánt ismerve mindent elkövet majd végzetes személyi stratégiájának megvalósulásáért. Azért a téveszméért, amely eddig már kétszer sírba vitte a nemzetet, és amely ha így marad, 2010-ben ismét tönkreteszi Magyarország jövőjét. Molnár Tamás – ÚDK Utóirat: Sokan megkérdezik mostanában, hogy mi a különbség a nemzeti és polgári oldal között. A teljesség igénye nélkül engedjék meg, hogy néhány példával érzékeltessem a szembetűnő különbséget: A nemzeti oldal önálló, független országot akar, akár Ausztria, Svájc vagy Horvátország, míg a polgári oldal egyértelműen erős euró-atlanti kötődésű. A nemzeti oldal EU-ellenes, kritikus és szkeptikus, míg a polgári oldal teljes mértékben uniópárti. A nemzeti oldal nem tekinti véglegesnek és jónak a jelenlegi alkotmányt, szeretné egy nemzetgyűlés keretében visszaállítani a tradicionális történelmi jogokat, míg a polgári oldal szerint jó a mostani alaptörvény. A nemzeti oldal megkérdőjelezi a rendszerváltást, felveti az elit felelősségét. A polgári oldal hallani sem akar ezekről a témákról. A nemzeti oldal teljes mértékben feltárná a kommunista ügynökmúltat, és ország-leltárt készítene. A polgári oldal eddig minden esetben megakadályozta ennek létrejöttét. A nemzeti oldal első pillanattól követeli az államelnök közvetlen nép általi megválasztását, a kétkamarás parlamentet és a honatyák visszahívhatóságát és vagyoni elszámoltatását. A polgári oldal ezt a kérést soha sem támogatta. A nemzeti oldalnak nagyon fontos a határon túli magyarság érdekeinek védelme, ezért követeli a kettős állampolgárság megadását és a MVSZ állami támogatását. A polgári oldal inkább megosztja a kinti magyarságot. A nemzeti oldal számára fontosak a történelmi szimbólumok, míg a polgári oldal nem tulajdonít ennek nagy jelentőséget. A nemzeti oldal visszaállamosítaná a stratégiai fontosságú nemzetkincseket és gazdasági intézményeket. A polgári oldal ezzel szemben a globalizáció és a kiárusítás feltétlen híve. A nemzeti oldal semmi pénzért nem adná el idegeneknek a földtulajdont. A polgári oldal eladta azt. A nemzeti oldal erős, gondoskodó, szociálisan érzékeny államot szeretne, míg a polgári oldal nem minden esetben, vagy csak szavakban támogatja ezeket az elképzeléseket. A nemzeti oldal ingyenessé tenné az oktatást és az egészségügyi ellátást, míg a polgári oldal nem lát erre lehetőséget. A nemzeti oldal szigorítaná a külföldiek letelepedését és bevándorlását. A polgári oldal teljesen nyitott ebben a kérdésben. A nemzeti oldal határozottan felszámolná a bűnözést, míg a polgári oldal liberálisabb ebben a tekintetben. A nemzeti oldal önálló és erős, sorozott hadsereget akar. A polgári oldal nem akarja ezt, sőt határozottan ellenzi. Hirtelen ennyi alapvető különbség jutott eszembe, amely teljes mértékben indokolja, hogy a nemzeti és polgári oldal ne legyen egy táborba összezárva!

2007.09.21. 21:18

A Talmud: A zsidó uralkodni akarás gyûlöletetterjesztõ irodalmának bemutatása. Olvasd Magyar,lásd kikkel állsz szemben! A Talmud a zsidóság legszentebb könyve (Valójában egy könyvgyûjtemény). Elsõbbséget élvez az Ótestamentum fölött a zsidóknál. Maga a Talmud bizonyítja ezt, Erubin 21b, (Soncino kiadás): „Fiam, az Írások szövegeinek tanulmányozására fordíts több figyelmet, mint a Tóra (Ótestamentum) szövegeire.” A Tóra elsõbbsége a Biblia fölött Izrael államban is látható a fekete etiópiai zsidók esete kapcsán. Az Etiópiaiak nagyon jól ismerik az Ótestamentumot. Mivel azonban vallásuk olyan õsi, még az írások (A Talmud) megszületése elõtti idõkbõl származik, amelyet õk nem ismernek. A New York Times 1992 szeptember 4-i kiadása szerint, 4. oldal: „A probláma ott van, hogy az etiópiai zsidó hagyomány nem megy tovább, mint a Biblia vagy a Tóra. A késõbb elõállt Talmud és más kommentárok a modern hagyományok értelmében sohasem jutottak el hozzájuk" Mivel nekik nincs kapcsolatuk a Talmudi hagyományokkal, a fekete etiópiai zsidókat diszkriminálják, és a cionisták megtiltották nekik, hogy házasságokat kössenek meg, temetéseket bonyolítsanak és egyéb hasonló szolgáltatásokat végezzenek. Joseph D. Soloveitchik rabbi a huszadik század egyik legbefolyásosabb rabbijaként van számon tartva, az ortodox zsidóság nem vitatott vezetõje és a fõ nemzetközi tekintély a halakha (zsidó vallási szabályzat) terén. Soloveitchik tanított és avatott föl több mint 2000 rabbit, egy egész generációját a zsidó vezetõségnek. A NY Times vallásriportere, Ari Goldman a rabbi fennhatóságának alapját: „Soloveitchik egy sor kitûnõ talmudtanító hagyományait követi. .. 20-as éveinek elejéig szinte kizárólag a Talmud tanulmányozásának szentelte magát. A Yeshiva Egyetem Elchanan Teológiai Szemináriumát látogatta, ahol a legjobb talmudtanuló volt. Megkapta a Leib Merkin Talmudprofesszor címét.. Egy asztal elõtt ülve keresztbe vetett lábakkal és a kezében a Talmud egyik nyitott kötetét tartva. (N.Y. Times, 1993. április 10-én, 38. oldal) Goldman sehol sem hivatkozik Soloveitchik, a zsidó jog vezetõ zsidójogi tekintélyének a bibliatudására. A rabbi hírnevének minden része a Talmud ismeretébõl ered. A másféle ismeretek nyilvánvalóan másodlagosak. Nagy-Britannia Zsidó Krónikája 1993. március 16-án azt állítja, hogy a vallásiskolában (jesiva) a zsidók magukat teljesen a Talmud tanulmányozásának szentelik kizárva minden mást. A Talmud hatálytalanítja a bibliát. A zsidó írások azt állítják, hogy a Talmud részben azoknak a hagyományoknak a gyûjteménye, amelyeket Mózes adott nekik szóbeli formában. Jézus idejében ezt még nem írták le. Krisztus elítélte a Misnah (a korai Talmud) tanításait és azokat, akik azt tanították. (írások és farizeusok), mivel a Talmud hatálytalanítja a Szent Bibliát. Shmuel Safrai a Bölcsek Irodalmában (64. oldal) kimutatja, hogy a Talmud Gittin értekezése, a Talmud hatálytalanítja a Biblia tanítását a pénzkölcsönzésrõl. „Hillel elrendelte a világ jobbafordulásának legendáját. A legenda egy jogi elképzelés, amelynek alapján bûnöket a szabbatikus év után össze lehet gyûjteni és így Hillel szándéka az volt, hogy legyõzze a pénzkölcsönzõk félelmét attól, hogy elvesztik pénzüket.” Jézus Krisztus híres figyelmeztetése arról a hagyományról, hogy vannak emberek, akik az Szentírást nem követik (Mark 7:1-13), valójában direkt utalás a Talmudra, vagy még precízebben, elsõ részének elõdjére, a Misnáhra, amely Krisztus életében már létezett szóbeli formában, mielõtt leírták volna. Mark 7-ik fejezete 1-tõl tizenharmadik verse kimondja, hogy Urunk elítélte a Misnahot. Sajnos napjaink feneketlen tudatlansága, az elterjedt zsidó-keresztény írásmód azt sugallja, hogy a zsidóság alapmûve az Ótestamentum. De ez nincs így. A farizeusok a rabbik parancsait tanítják vallási dogmaként, nem Istenéit. A Biblia Talmudi kommentárjai az õ fõ törvényeik, nem maga a Biblia. Ez a kommentár valójában érvényteleníti Isten törvényeit, nemhogy érvényben tartaná õket. Mint talmudtanítványok tudjuk, hogy ez így van. Hyam Maccoby, zsidó tudós, a Talmud a bíróság elõtt c. mûvében idézi Yehiel ben Joseph rabbit: „Továbbá a Talmud nélkül nem tudnánk a Biblia részeit megérteni… Isten a Bölcseknek kölcsönözte a tekintélyét és a hagyomány épp annyira szükséges, mint a Szentírás. A Bölcsek saját törvényeket is hoztak… Valaki, aki nem tanulmányozza a Talmudot, az nem képes a Szentírás megértésére.” Létezik egy kis zsidó szekta, akik távol tartják maguktól a Talmudot és a Szentíráshoz tartják magukat. Õk a Karaiták, egy csoport, amelyet az ortodox zsidó rabbinátus a legjobban gyûlölt és komolyan üldözött. A Misnahhoz a rabbik késõbb a Gemarát adták hozzá (Rabbinikai kommentárok). Ezek együtt alkotják a Talmudot. Két változata van, a Jeruzsálemi Talmud és a Babiloni Talmud. A Babilóniai Talmudot tekintik ma az irányadó változatnak: „A Babilóniai Talmud tekintélye nagyobb, mint a Jeruzsálemi Talmudé. Kétség esetén a Babilóniai dönt.” (R.C. Musaph-Andriesse, A Tórától a Kabbaláig, bevezetõ a zsidóság írásaiba, 40. oldal) Ez a tanulmány a zsidók által elismert Babiloni Talmudra alapul. Itt mi nyilvánosságra hozzuk a Talmud hiteles szavait. Kérjük, nézze meg õket ott. A következõ cáfolhatatlan dokumentációt abban a reményben tesszük közre, hogy az felszabadít minden embert, zsidókat is beleértve a Talmudi gyûlöletirodalom romboló csalásaitól, amely az ortodox és a hasszidi zsidók kézikönyve mindenütt a világon. A zsidó felsõbbrendûségnek a Talmudi gyûlöletirodalomban való hirdetése a történelem során rengeteg szenvedést okozott és most, az elfoglalt Palesztínában arra használják, hogy a Palesztin civil lakosságon elkövetett tömeggyilkosságokat igazolják vele. A Talmud ugyanis minden nemzsidóról (gójról) azt állítja, hogy azok nem emberek, hanem állatok. A zsidó Talmud néhány tanítása. Erubin 21b Aki nem engedelmeskedik a rabbinak, az halált érdemel és a pokolban forró ürülékben fog fõni. Moed Kattan 17a. Ha egy zsidó kísértést érez arra, hogy valami rosszat cselekedjen, akkor menjen egy olyan városba, ahol õt nem ismerik és tegye ott a rosszat. Egy zsidó megütése az ugyanaz, mint Isten megütése. Sanhedrin 58b. Ha egy gój megüt egy zsidót, azt meg kell ölni. Gójok becsapása OK. Sanhedrin 57a. Egy zsidó nem köteles egy gój ("Cuthean") munkáját megfizetni. A zsidóknak felsõbbrendû jogi státuszuk van. Baba Kamma 37b . "Ha egy zsidó megsebesíti egy Kánaáni ökrét, akkor nem tartozik semmivel. Ha egy Kánaáni sebesíti meg egy zsidó ökrét, akkor az ökör értékét meg kell fizetnie." A zsidók lophatnak nemzsidóktól. Baba Mezia 24a . Ha egy zsidó talál egy tárgyat, amelyet egy gój („pogány”) veszített el, akkor azt nem kell visszaadnia. (Ez a Baba Kamma 113b is alátámasztja). Sanhedrin 76a. Isten nem fog megkímélni egy olyan zsidót, aki lányát egy idõs emberhez adja, gyermekkorú fiának feleséget keres vagy visszaad egy talált tárgyat egy Cutheannak..." A zsidók kirabolhatnak és megölhetnek nemzsidókat. Sanhedrin 76a. Ha egy zsidó megöl egy gójt („Cuthean”), akkor õt nem büntetik halállal. Amit egy zsidó egy gójtól ellop, azt megtarthatja. Baba Kamma 37b A gójokat törvény nem védi és Isten a pénzüket „Izraelnek szánta”. A zsidók hazudhatnak nemzsidóknak. Baba Kamma 113a Zsidók hazudhatnak („csalhatnak”), hogy egy gójt rászedjenek. A nemzsidó gyermekek nem emberek Yebamoth 98a. Minden gój gyermek állat. Abodah Zarah 36b. gój lányok születésüktõl tisztátlanok. Abodah Zarah 22a-22b. gójok elõnyben részesítik a tehenekkel való közösülést. Szûz Mária elleni sértések. Sanhedrin 106a. Az mondja, Jézus anyja egy kurva volt: „Õ, aki hercegektõl és kormányzóktól származott, ácsok kurvája volt. A soncino kiadás Shabbath 104b lábjegyzete azt állítja, hogy a Talmud cenzúrázatlan szövegében az áll írva, hogy Jézus édesanyja „Mirjam a fodrász”-nak sok férfival volt viszonya. Káröröm, mert Krisztus fiatalon halt meg. Sanhedrin 106 kárörömének ad kifejezést, mert Krisztus fiatalon halt meg: „Hallottad, mennyi idõs volt Balaam (Jézus)? - azt felelte: Igazából azt nem állapították meg, de mivel az áll a Szentírásban, hogy gonosz és álnok emberek életük felét sem érjék meg, ebbõl az következik, hogy 33 vagy 34 éves volt.” Jézus a Talmudban: Borzalmas Istenkáromlás Jézus Krisztus ellen. Gittin 57a Azt állítja, hogy Jézus a pokolban van és forró ürülékben fõzik. Sanhedrin 43a. Azt mondja, hogy Jézust (Yeshu és Soncino lábjegyzetében a „Názáreti”) azért végezték ki, mert boszorkány volt. „Azt tanítják, hogy Jézust húsvét elõestéjén fölakasztották és 40 nappal azelõtt ezt a kiáltványt adták ki: Jézust halálra kell kövezni, mivel boszorkány volt és az embereket bálványimádásra szólította föl... Egy csábító volt és ezért nem szabad sem sajnálni, sem megbocsájtani neki.” Kallah 51a: „Az idõsek a kapuban ültek amikor két fiatal fiú ment el elõttük. Az egyiknek a feje be volt takarva, a másik fedetlen fõvel ment. Amelyik fedetlen fõvel ment, arra Eliezer rabbi azt mondta, hogy fattyú. Joshua rabbi hozzátette, hogy egy tisztátlan nõ fia (olyan nõ, aki a menstruáció alatt fogant meg, „niddah”). Akiba rabbi azt mondta, hogy mind fattyú, mind egy niddah fia. Azt mondták: Miért mondasz ellent kollégáid véleményének? Azt felelte: Be fogom bizonyítani. Elment a fiú anyjához és a piacon találta amint babot árult. Azt mondta neki: Lányom, ha megválaszolod a kérdésemet, az örök életet adom neked. Az asszony azt mondta: Esküdj meg rá. Akiba rabbi szája kimondta az esküt, de szívében visszavonta. Így szólt a rabbi: Mi a fiad állapota? Azt asszony azt felelte: Amikor a hálószobába léptem, éppen menstruáltam és a férjem nem nyúlt hozzám. De legjobb barátom közösült velem és így született ez a fiam. Következésképpen a fiú fattyú volt és egy niddah fia. Kinyilatkoztattuk: Legyen áldott Izrael Istene aki ezt a titkot Akiba Rabbinak felfedte. Ahhoz a témához, hogy Isten megjutalmazza az ügyesen hazudókat, az elõzõ Talmudi vita ténylegesen Jézus Krisztusról folyik. (A fattyúról, aki a fedetlen fõvel jár és a menstruáció tisztátalanságában fogamzott). A fiú házasságtörõ anyja ebben a történetben Krisztus anyja, Szûz Mária (néha Mirjamnak nevezik és a Talmudban Mirjamnak, a fodrásznak). A Talmudi törvények teljes szövege, Maimonidész Misnah Torája – nemcsak, hogy bõvelkedik durva támadásokban a gójok ellen, hanem közvetlen támadásokban is a kereszténység és Jézus ellen (akinek a nevéhez az író ájtatosan hozzáadja: A gonosz neve pusztuljon.) - Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 21. oldal. A Talmudban kevés közvetlen utalás van Jézusra. Ezek az utalások biztosan nem hízelgõek. Ahhoz nemigen fér kétség, hogy a húsvét elõestéjén elvégzett kivégzés Jézus Krisztusra utal. Az a rész, amely Jézus bûnhõdésérõl számol be a pokolban, az is Jézus Krisztusról szól. Ez egy keresztényellenes vita Kr.u. 70-bõl. - Hyam Maccoby, Júdaizmus a törvény elõtt, 26-27 o. A Talmud szerint Krisztust egy rabbinikus törvényszék ítélte el bálványimádás, más zsidók felbújtása bálványimádásra és a rabbi tekintélyének semmibe vevése miatt. Minden klasszikus zsidó forrás örömmel veszi magára ezért a felelõsséget. A Talmudi jelentésben a Rómaiakat meg sem említik. A népszerûbb források - amelyeket azért komolyan vettek – olyanok, mint a hírhedt Toldot, még rosszabbak és a fenti bûnök mellett még boszorkányerõvel is vádolják, Jézus neve a zsidók szemében mindannak a szimbóluma, ami elítélendõ és az a népszerû hagyomány még ma is él. Jézus nevének a héber formája – Yeshu - úgy volt értelmezve, mint a gonosz szóval egyjelentésû szó. 'neve és emléke tûnjön el', amely a gyalázkodásnak egy különös formája. Valójában az anticionista ortodox zsidók úgy emlegetik Herzlt, mint 'Herzl Jézus', és találtam olyan vallásos cionista írásokat, amelyek olyan kifejezéseket írnak le, mint 'Nasszer Jézus' vagy 'Arafat Jézus' . Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 98-98 és 118. oldal. A Talmud támadja a keresztényeket és a keresztény könyveket. Rosh Hashanah 17a Keresztények és mások, akik elutasítják a Talmudot, a pokolba kerülnek és örökké ott bûnhõdnek. Sanhedrin 90a. Akik az Új Testamentumot olvassák („nem elismert könyveket”), azok a világon sehova sem mehetnek. Shabbath 116a. A zsidóknak el kell a keresztények könyveit pusztítani (azaz az Új Testamentumot). Dr. Israel Shahak a Héber egyetemrõl azt jelenti, hogy Izraeliek 1980. március 23-án az elfoglalt Palesztínában Új Testamentumok százait égették el. A Talmud beteg és õrült tanításai. Gittin 69a. Húsa gyógyítására egy zsidónak olyan port kell venni, ami egy külsõ illemhely árnyékában van, azt mézzel bekenni és megenni. Shabbath 41a. Megadja annak a szabályait, hogy hogyan kell szent módon vizelni. Yebamoth 63a. Azt állítja, hogy Ádám a paradicsomban állatokkal közösült. Yebamoth 63a. Kinyilvánítja, hogy valamennyi foglalkozás közül a földmûvelés a legalacsonyabbrendû. Sanhedrin 55b. Egy zsidó elvehet egy három éves kislányt feleségül (pontosan 3 éves és egy napost) Sanhedrin 55b. Egy zsidó nemi kapcsolatot tarthat fönn egy gyermekkel, ha a gyermek kilenc évnél fiatalabb. Kethuboth 11b. „Ha egy felnõtt ember egy kislánnyal közösül, az nem büntetendõ.” Yebamoth 59b. Egy nõt, aki vadállattal közösült, elvehet egy zsidó pap feleségül. Egy nõt, aki démonnal közösült, szintén elvehet egy zsidó pap feleségül. Abodah Zarah 17a. Azt állítja, hogy a világon nincs olyan kurva, akivel a Talmudi monda Eleazae rabbija ne közösült volna. Hagigah 27a. Azt állítja, hogy egy rabbi sohasem kerül a pokolra. Baba Mezia 59b Egy rabbi vitázik Istennel és legyõzi õt. Isten megengedi, hogy a rabbi gyõzzön. Gittin 70a. A rabbik azt tanították: „Az a férfi, aki nyitott illemhelyrõl jön, annak legalább egy mérföldnyit kell mennie, mielõtt nemi közösülést folytat, mivel a nyitott illemhely démona követi õt. Ha mégis közösül, a gyerekei epilepsziások lesznek.” Gittin 69b. A mellhártyagyulladás gyógyítására a zsidó egy fehér kutya ürülékét balzsammal kell, hogy keverje, de ha lehet, ne egye meg a kutya ürülékét, mert attól elveszti a végtagjait. Pesahim 11a. Tilos az, hogy két férfi között mentükben kutyák, asszonyok vagy pálmafák legyenek, mások sem sétálhatnak kutyák, asszonyok vagy pálmafák között. Ha az asszonyok éppen menstruálnak vagy az útkeresztezõdésben ülnek, az különösen veszélyes. Menahoth 43b-44a. Egy zsidó férfi köteles minden nap a következõ hálaimát elmondani: Köszönöm uram, hogy nem lettem gój, asszony vagy rabszolga. A római holokauszt hihetetlen történetei. Íme két korai 'holokauszt' történet a Talmudból: Gittin 57b. Azt állítja, hogy négy milliárd zsidót öltek meg a rómaiak Bethar városában. Gittin 58a azt állítja, hogy a rómaiak 16 millió zsidógyereket papírtekercsekbe csomagoltak és elégettek. (Az õsi demográfia kimutatja, hogy akkor nem volt az egész világon 16 millió zsidó, sokkal kevesebb, mint 16 millió zsidó gyerek vagy négy milliárd zsidó.) Egy leleplezõ engedély. Abodah Zarah 70a.Megkérdezik a rabbit hogy Pumbedihában lopott bor használható-e, ha azt megszentségtelenítették, mert a tolvajok lehettek gójok is. (Ha egy gój bort megérint, akkor az tisztátlan lesz). A zsidó azt mondja, hogy a bort fogyaszthatják zsidók, mert Pumbedihában a tolvajok többsége zsidó. (Szintén Gemara Rosh Hasanah 25b.) Farizeus szertartások Erubin 21b. „Akiba rabbi azt mondta neki: Adj egy kis vizet hogy megmossam a kezemet. A másik azt mondta: Ez nem ivóvíz. Megteszi arra, hogy megmosd benne a kezedet? Az elõzõ azt felelte: Mit tehetnék, ha a rabbik szavának figyelmen kívül hagyása miatt halálbüntetést kaphatok? Jobb, ha meghalok mintha kollégáim tanítását nem követem.” [Ezt a rituális kézmosást ítélte el Jézus, Máté 15: 1-9-ben]. A Talmud népirtásra szólít fel. Kis értekezések. Soferim 15, 10. szabály. Rabbis Simon ben Yohai a következõt mondta: „Tob shebe goyyim harog”, (azaz a gójok legjobbjait is meg kell ölnötök.) Ez az eredeti babilóniai Talmud eredeti héber része, ahogy 1907-ben a zsidó enciklopédia idézi Funk és Wagnalls kiadásában Isidor Singer összeállításában, a gójok címszó alatt (617. oldal) Ezt az eredeti Talmud részletet a fordításban elrejtették. A zsidó enciklopédia azt mondja, hogy „a különbözõ változatokban az 'az egyiptomiak legjobbjait' szövegváltozatot használták. A Soncinó változatban a 'a pogányok legjobbjait' fordul elõ. (Kis értekezések, Soferim 41 a-b). Az Izraeliek évente résztvesznek egy zarándoklaton Simon ben Yohai sírjához, hogy ennek a rabbinak tisztelegjenek, aki a nemzsidók kiirtását javasolta (Jewish Press = Zsidó Sajtó, 1989. június 9., 56B. oldal). 1994. február 25-én, purimkor az izraeli zsidó tiszt, Baruch Goldstein, egy ortodox zsidó Brooklynból lemészárolt 40 palesztin civilt, köztük gyerekeket, amíg a mecsetben térdeltek és imádkoztak. Goldstein a néhai brooklyni rabbi, Meir Kahane tanítványa volt, aki a CBS hírekben elmondta, hogy az arabok kutyák, ahogy a Talmudban írva van. A Jeruzsálemi Egyetemen Ehud Sprinzak professzor így írta le Goldstein és Kahane életfelfogását: „Azt hiszik, hogy az Isten akarata, hogy õk gójok ellen erõszakot követnek el, ahol gój a héber szó a nemzsidóra.” (NY Daily News, 1994. február 26., 5. oldal). Yitzhak Ginsburg rabbi elmondta: „Észre kell vennünk, hogy a zsidók és a gójok vére nem ugyanaz a dolog.” (NY Times, 1989. június 6., 5. oldal). Yaacov Perrin rabbi ezt mondta: „Egy millió arab nem ér fel egy zsidó körmével”.(NY Daily News, 1994. február 28., 6. oldal). Talmudi dogma: A nemzsidók nem emberek. A Talmud kifejezetten meghatározza, hogy mindazok, akik nem zsidók, azok nem emberek, hanem állatok, és különösen hangsúlyozza, hogy a gójok nem származnak Ádámtól. Néhány részt mutatunk be errõl a témáról. Kerthoth 6b. A felszentelési olaj használata. Rabbijain azt tanították: Aki a felszentelési olajat jószágra vagy munkaeszközökre önti, az nem bûnös. Aki azt gójokra vagy halottakra önti, az nem bûnös. A jószágra vagy munkaeszközekre vonatkozó szabály helyes, mert az van írva: „Az emberi (héberül ember = Adam) húsra ne öntsük” [Exodus 30:32]; jószág vagy munkaeszköz nem ember [Adam]. „Szintén a halált illetõen [érthetõ], hogy az kivétel, mert a halál után a testet holttestnek hívják és nem embernek [Adam]. De miért van a kivétel a gójok esetére; õk nem esnek az ember kategóriába? Nem, mert az van írva: 'Ti birkáim, legelõm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívlak, de a gójokat nem hívják embernek [Adam].'” Az elõzõ részletben a rabbik a mózesi törvényt vitatják meg, amely megtiltja a felszentelõ olaj emberekre kenését. A vitában a rabbik álláspontja az, hogy a felszentelõ olajat lehet gójokra kenni, mivel azok nem emberek. [szószerint: Adam]. Yebamoth 61a: Azt tanították: Igy R. Simeon ben Yohai azt állította [61a], hogy a gójok sírjai a vallás szerint nem tisztátalanok egy ohelre (aki a sír mellett áll vagy ráhajol), mert azt mondja: „és ti, birkáim, legelõm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívnak, de a bálványimádók nem emberek [Adam]”. A Mózesi törvény azt mondja, hogy egy emberi holttest vagy egy sír érintése tisztátlanná teszi azt, aki megérinti azt. De itt a Talmud azt tanítja, hogy ha egy zsidó egy gój sírját megérinti, az nem lesz attól tisztátlan, mivel a gójok nem emberek [Adam]. Baba Mezia 114b: „[Rabbah] azt mondta neki: Nem vagy pap? Miért állsz a temetõben? Azt felelte: A mester nem tanulta a tisztaság szabályait? Mert ott azt tanítják: R. Simeon ben Yohai azt mondta: A gójok sírjai nem tesznek tisztátalanná, mert az áll az írásban: 'Ti birkáim, legelõm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Csak ti vagytok emberek [Adam].” „Egy zsidó pap állt a temetõben. Amikor megkérdezték, hogy miért áll ott, hiszen az nyilvánvalóan sérti a Mózesi törvényeket, azt felelte, hogy ez megengedett dolog, mivel a törvény csak azt tiltja, hogy a zsidók emberi [Adami] sírokkal ne kerüljenek kapcsolatba és õ egy gój temetõben áll.” Mivel a Bibliai bizonyíték szövege (Ezekiel 34:31) melyet a fenti három talmudszöveg ismétlõdõen idéz, valójában nem bizonyítja, hogy csak a zsidók emberek, nyilvánvaló, hogy a Talmudi bölcsek, akik a fenti képtelenségeket a gójokról beírták, már gójellenes rasszisták vagy ideológusok voltak, akik kétségbeesett kutatásuk során arra, hogy állításukat bizonyítsák elferdítettek egy régi bibliai szöveget hogy vakbuzgóságukat igazolják. Berakoth 58a: R. Shila elrendelte, hogy egy embert megkorbácsoljanak, akinek egy egyiptomi asszonnyal volt viszonya. Az ember a kormányhoz fordult panaszával: A zsidó között van egy ember, aki a kormány engedélye nélkül ítéleteket hoz. Egy tisztviselõt küldtek az eset kivizsgálására. Az megkérdezte: Miért korbácsoltad meg azt az embert? Az ezt válaszolta: Mert annak egy döggel volt viszonya. Azt kérdezték tõle: Van rá tanúd? Azt felelte: Van. Éliás erre ember formában lejött és tanúbizonyságot tett. Azt mondták neki: Ha ez így van, akkor a büntetés halál. Azt felelte: Mivel minket elüldöztek országunkból, nincs jogunk halálos ítéletet hozni. Tégy vele, amit akarsz. Míg az ügy vizsgálata folyt, R. Shilah felkiáltott: 'Uram, minden hatalom a Tied. [Krónikák könyve, 29:11]. Mit mondasz? - kérdezték tõle. Azt felelte: Azt mondom: Legyen a mindenható áldott, aki földi királyságát a mennyeihez hasonlóvá tette és téged hatalommal ruházott fel és az igazság tisztelõjévé tett. Azt mondták neki: Aggódsz a kormány becsületéért? Egy botot adtak neki, és azt mondták neki: Te lehetsz a bíró. Amikor kiment, az az ember [a vádlott - a fordító] azt mondta neki: A mindenható csodákat tesz a hazugokért? Azt felelte: Nyomorult! Nem dög a nevük? Ez áll írva: 'Akiknek húsa dögök húsa' (Ezekiel 23:20). Észrevette, hogy az ember meg akarta a kormány képviselõinek mondani, hogy õ dögöknek nevezte õket. Azt mondta: Ez az ember egy üldözõ és a Tóra azt mondja: Ha valaki téged meg akar ölni, állj fel elõbb és öld meg õt. Így a bottal agyonütötte a vádlottat. Aztán ezt mondta: Mivel itt velem csoda történt, meg fogom azt magyarázni.” Az olvasó elnézését kérjük, hogy az elõzõ Talmudi badarságot olyan hosszan idéztük, de legjobb teljesen idézni, hogy romlottsága látható legyen. Amellett hogy Éliást lehozza az égbõl, hogy egy gój bíróságot becsapjon, a Talmud azt tanítja, hogy a gójok valójában állatok, így Shila rabbi és Éliás egyáltalán nem hazudott. Azt is tanítja, hogyha bárki, akár egy zsidó ember leleplezi a Talmudi tanításokat gójok elõtt, az halált érdemel, mert a leleplezés a gójokat feldühíti és a zsidók elnyomását okozza. Az Ezekieli szentírásrész itteni idézete a Talmudban megtévesztõ, mivel a rész nem bizonyítja, hogy a gójok állatok. Az Ezekieli részlet csak azt mondja, hogy vannak egyiptomiak, akiknek nagy nemiszervük van és erõs a kipárolgásuk. Ez semmi módon nem bizonyítja, vagy akár csak sugallja, hogy a biblia az említett egyiptomiakat állatoknak tekintené. Újra, a Talmud meghamisítja a Bibliát torz értelmezésével. Más Talmudrészek, amelyek Ezékiel 23:02-ra ilyen rasszista módon utalnak: Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a. Továbbá Sanhedrin 37a eredeti szövege csak a zsidó életek megmentésérõl állítja, hogy az Istennek tetszõ cselekedet. (Hesronot Ha-shas, Krakkó, 1894). Mózes Maimonides: A kiirtás ügyvédje. Most a Talmud utáni kommentátort, Rambamot ( Mózes Maimonides ) fogjuk megvizsgálni. Ez a nagyrabecsült 'bölcs' azt tanította, hogy a keresztényeket el kell pusztítani. A judaizmusban neki igen nagy tisztelet jár: „Mózes Maimonidest a zsidó történelem legnagyobb titkosítójának és filozófusának tartják. Gyakran gyengéden Rambamnak nevezik neve kezdõbetûi után: Rabenu Moshe Ben Maimon, 'Rabbink, Mózes, Maimon fia'.” (Maimonides alapelvei, szerkesztette Aryeh Kaplan, Union of Orthodox Jewish Congregations of America, 3. oldal.) Ezt tanította Maimonides (Rambam) az emberi élet megmentésérõl, különösen a keresztények és gójok életének megmentésérõl, vagy akár zsidókéit, akik a Talmud 'isteni sugallatának' ellent mertek állni: „Maimonides, Misnah Tóra, (Moznaim Publishing Corporation, Brooklyn, New York, 1990, Chapter 10, angol nyelvû kiadás, 184. oldal): „Ennek megfelelõen, ha egy bálványimádó (gój) sodródik le a folyón vagy fuldoklik, ne segítsünk neki. Ha látjuk, hogy életveszélyben van, ne mentsük meg az életét.” A Misnah Torah Feldheim kiadása 1981-bõl ugyanezt állítja. Miután Maimonides figyelmeztet arra, hogy egy zsidó kötelessége egy fuldokló vagy veszélyben levõ gój nem megmentése, informál bennünket a zsidók Talmudi kötelességeirõl keresztényeket illetõen és olyan zsidókat illetõen, akik tagadják a Talmudot. (Maimonides, Misnah Tóra, 184. oldal.) „Mitzvah (Vallási kötelesség) a zsidó árulók (minnim és apikorsim)-ok kiirtása és leszállításuk a rombolás gödrébe, mivel nehézségeket okoznak a zsidóknak és az emberek elhajlását okozzák Istentõl, mint a Nazáreti Jézus tette tanítványaival együtt, úgymint Tzadok, Baithos és tanítványaik. Korhadjon el a gonoszok neve.” A zsidó kiadó kommentárja Maimonides megelõzõ fejezetérõl állítja, hogy Jézus a 'min' (többesszám: minnim)-re példa. A kommentár szintén állítja, hogy Tzadok tanítványait úgy tartják számon, mint akik tagadják a Talmud tanításait, és akik az írott törvényeket helyezik elõnybe (Ótestamentum). Maimonides alapelvei szerint (5. oldal) Maimonides „12 évet töltött azzal, hogy minden határozatot és törvényt kikeressen a Talmudban és azokat 14 rendszerezett kötetbe foglalja. Ezt a munkát 1180-ban fejezte be és Misnah Tórának nevezte, a Tóra törvényrendszerének.” A Misnah Tóra egy más részében azt tanítja Maimonides, hogy a gójok nem emberek. „Csak az ember és nem a munkaeszközök tudnak tisztátlanságot átvinni... Egy gój testének árnyéka nem tartalmaz tisztátlanságot... Egy gój teste nem tud tisztátlanságot átvinni. Ha egy gój megérint, szállít vagy árnyékot vet egy holttestre, az olyan, mintha nem került volna vele kapcsolatba.” „Mihez hasonlít ez? Olyan mintha egy vadállat érintett volna meg vagy árnyékolt volna be egy holttestet. És ez nem csak a holttestek tisztátlanságára érvényes, hanem minden más tisztátlanságra. Se gójok, se munkaeszközök nem érzékenyek a tisztátalanságra.” (The Code of Maimonides, 10 kötet, fordította Herbert Danby, Yale University Press, New Haven, 1954, 8-9 oldal). Schindler listájának talmudidézete. A Talmud (A Babilóniai Talmud) Sanhedrin 37a szövege az emberi élet megmentésének a kötelességét a zsidó emberéletekre szûkíti le. A Héber cenzori hivatalról szóló könyv, amelyet zsidók írtak, (Hesronot Ha-shas), megjegyzi, hogy néhány talmudszöveg a következõ általános kitételt használja: „Aki egy emberi életet kiolt, az olyan, mintha az egész világot összetörte volna. És aki megment egy emberi életet az olyan, mintha az egész világot mentette volna meg.” Hesronot Ha-shas kimutatja, hogy ezek nem az eredeti Talmud hiteles szavai. Más szavakkal, az elõzõ általános elõadás nem a Talmud hiteles szövege és így például ez az általánosított változat, amelyet Steven Spielberg filmjében, Schindler listájában a Talmudhoz rendelt (és amely a film mottójaként szerepelt a hirdetésekben és a plakátokon) egy rászedés és olyan propagandát csinál, amely a Talmudnak emberi mázt kölcsönöz, ami pedig valójában alapjaiban rasszista és soviniszta gyõlöletirodalom. A hiteles eredeti Talmud szöveg azt állítja, hogy „Aki egyetlen Izraeli életet megmenti, az olyan, mintha az egész világot megmentette volna”. (az Izraeli hangsúlyozva!). A hiteles Talmud csak a zsidó élet megmentését szentesíti. Zsidó csalás és titkolódzás. Az ortodox rabbik reakciója olyan dokumentációkra, amelyek a Talmud rasszizmusát és gyûlöletét írják le, az egyszerû pimasz hazudozás, a Talmud Baba Kamma 113a-jának megfelelõen, amelyik azt tanítja, hogy egy zsidó használhat hazugságokat egy gój megtévesztésére. A Simon Wiesenthal Center, egy többmillió dolláros rabbinikai propagandaközpont megbízta Daniel Landes rabbit 1995-ben annak tagadásával, hogy a Talmud a gójokat nem tartja embereknek. „Ez teljes ostobaság” mondta õ. Mi a bizonyíték? Az õ szava természetesen. A hazudozásnak a 'gójok megtévesztésére' régi hagyományai vannak a judaizmusban. Vegyük például a 13. századbeli Talmudvitát Párizsban Nicholas Donin, egy kereszténységhez konvertált zsidó - aki Hyam Maccoby szerint jól ismeri a Talmudot - és Yehiel rabbi között. Yehielt nem fenyegette halál, testi sértés, börtön vagy büntetés. Ennek ellenére pimaszul hazudozott a vita során. Amikor Donin megkérdezte, hogy a Talmud támadja-e Jézust, Yehiel tagadta ezt. Donin, a héber tudós tudta, hogy ez nem igaz. Hyam Maccoby, a vita 20-ik századbeli zsidó kommentátora így védi meg Yehiel hazudozását: „A kérdést föl lehet tenni, a kérdés az, hogy Yehiel tényleg azt hitte-e, hogy a Talmud Jézust nem említi, vagy ezt, mint egy találékony trükköt használta kétségbeesett helyzetében. Biztosan megbocsátható a rabbi kegyes csalása, amelyben maga nem hitt azért, hogy védekezzen egy ilyen zsarnoki eljárásban, amelyben két vallási kultúra állt szemben.” (Judaism on Trial, 28. oldal). Így igazolják ma azt, hogy a zsidók tagadják azt, hogy a Talmudban gyûlölködõ szövegek vannak. A zsidó hazugságra használt fantáziadús szó az 'igazol' szó és úgy gondolják, hogy ez megbocsátható, míg a zsidó könyvek vizsgálata, ha azt keresztények végzik, 'zsarnoki eljárás'-nak minõsül. A zsidó támadások az Új Testamentumra természetesen nem minõsülnek 'zsarnoki eljárásnak'. Csak a Talmud bírálata keresztények által 'zsarnoki eljárás', amelyre a zsidó védõk válasza a hazugság. (Ez nem minden zsidó emberre igaz. Dr. Israel Shahak a héber egyetemrõl egy egész könyvet írt 'Zsidó történelem, zsidó vallás', amely a zsidó vallásos írások, mint pl. a Talmud gój és keresztényellenességét bizonyítja.) Az ADL (Anti Defamation Liga - valójában zsidó érdekvédelem - a fordító) vagy a Wiesenthal sokat hazudik és tagadja pl. azokat a tényeket, amelyeket ez az írás részben eredeti talmudszövegek alapján, részben a zsidók legnagyobb talmudszakértõjéként elismert Maimonides írásai alapján mutat meg. 1994-ben Tzvi Marx, a Jeruzsálemi Shalom Hartman intézet alkalmazott oktatási osztálynak az igazgatója figyelemre méltó módon elmondta, hogy hogyan adtak ki régebben a zsidók két szöveget: az egyik szöveg a hiteles talmudszöveg volt, amelyet a Talmudiskolák használtak a zsidó ifjúság tanítására, a másik, a cenzúrázott és javított kiadást pedig a hiszékeny gójok rendelkezésére bocsátották nyilvánosan megvásárolhatóan. Marx rabbi azt mondja, hogy Maimonides könyvének nyilvánosan megvásárolható változatában Maimonides az mondja, hogy aki embert öl, az törvényt sért. De, Marx rabbi hangsúlyozza, hogy ez csak a cenzúrázott és javított szövegben van így, az eredeti szövegben csak az 'aki egy izraelitát megöl' verzió áll. (Tikkun: Kéthavi zsidó kritika, 1994. május-június). Hesronot Ha-shas, a zsidó könyv („ezt távolították el a Talmudból” William Popper, a zsidó könyvek cenzúrája, 59. oldal) fontos ebbõl a szempontból. Hesronot Ha-shas-t 1989 a Sinai kiadó Tel-Avivban újra kiadta. A Hesronot Ha-shas azért különösen értékes, mert kinyomtatja mind az eredeti talmudszöveget, mind a késõbb megváltoztatott vagy kivágott részt és a hamisított szöveget, amelyet a gójoknak, mint hitelest eladnak. Popper (59. o) azt mondja, hogy nem mindig cenzúráztak hosszú részeket, sokszor csak egyes szavakat hagytak ki... Gyakran ezekben az esetekben más változtatási módszert alkalmaztak mint az elhagyást és belevevést. Például az angol Soncino változat fordítói a héber gój szót különféleképpen fordítják mint pl. 'pogány, Cuthean, egyiptomi, bálványimádó', stb., de valójában ezek mögött mind a gój szó húzódik meg. A Talmud Soncino kiadásának 5. lábjegyzetében áll: 'Cuthean (Szamaritciai) itt az eredeti gój helyett van betéve'. A farizeusok alapvetõ félreinformálási gyakorlata az az, hogy tagadják a rasszista Tamudrészek létezését amelyeket mi idéztünk azt állítva, hogy ezek 'antiszemita kitalációk'. 1994-ben a 80 éves dowageri hölgyet, Jane Birdwoodot õrizetbe vettek és elítéltek egy angliai törvényszéken, mert egy röpiratot terjesztett, 'A legrégebbi gyûlölet' címmel, amelyben azt a valóságnak megfelelõ állítás volt, hogy a Talmud tartalmaz gój és keresztényellenes részeket. A gondolatbûnözési perben, amelyrõl az US médiák nem számoltak be, a vád tanúja egy rabbi volt. A rabbi folyamatosan tagadta, hogy a Talmudban gój és keresztényellenes részek vannak, és a rabbi 'presztizse' miatt az idõs hölgyet 3 hónapi börtönre és 1000 dollár büntetésre ítélték. Dr. Israel Shahak mûvében, ’Zsidó történelem, zsidó vallás' és Bernard Pick 'Jézus a Talmudban' 57-es 105-16 oldal), mindketten alátámasztották a gyûlöletet és a rasszizmust, ami a Talmudban található. Azok a zsidók, akik tagadják a tényleges Talmudi tartalmat, azok hazudnak. 'Zsidó-keresztény' válasz a Talmudra. Sem a modern pápák sem a protestánsok modern vezetõi sem bizonygatták, hogy a Judaizmus rabbijai tagadják a Talmudban levõ rasszizmust és a gyilkos gyûlöletet a gójok és keresztények iránt. Ellenkezõleg, a keresztények vezetõi arra buzdították a keresztényeket, hogy becsüljék meg és támogassák a Talmud követõit. Emiatt világosnak kéne lenni, hogy ezek a katolikus és protestáns vezetõk Jézus Krisztus legrosszabb árulói a földön ma. (Máté 23:13-15, I. Thess 2:14-16; Titus 1:14; Lukács 3:8-9; Rev. 3:9). A nemzsidók 'szemét' Továbbá nemcsak a keresztényeket, de minden faj nem-zsidóit is szemétként tartják számon a Talmud tanítói, mint pl. a Habad-Lubavitch alapítója Shneur Zalman rabbi. Ezt a zsidó újság, a New Republic vizsgálta meg: „… van valami erõteljes irónia Habad újmessiási általánosságaiban, az õ küldetésében a gójokhoz. De a legkellemetlenebb ezek közül, ahogy Habad nyílt, sõt rasszista módon megveti a gójokat.” „...Középkori zsidó teológusok, hogy a legfontosabbakat említsük, a 12. századi Spanyolországban élt költõ és filozófus, Judah Ha-Levi és a legendás Judah Loewe a 16. századbeli Prágában, a zsidó kiválóságot fajilag akarták meghatározni és nem lelkileg. Ezt a látásmódot, amely szerint valami veleszületetten felsõbbrendû a zsidókban, a legszélsõségesebb formájában Shneur Zalman Lyadyból rehabilitálta. A Lubavitcher Hasidism alapítója azt tanította, hogy a zsidók és gójok lelkének a lényege különbözõ, hogy csak a zsidó lelkében van az isteni életerõ.” „A gójokról Zalman azt mondta: A gójok lelke teljesen más és alacsonyabbrendû. Teljesen gonoszak mindenféle megváltható tulajdonság híján.” Következésképpen Shneur Zalman rabbi tanításainak a gójokra vonatkozó része változatlanul bántó. Anyagi javaik szemétbõl származnak. Valójában saját maguk is szemétbõl származnak, ezért is vannak többen, mint a zsidók, mert a pelyva mennyisége mindig nagyobb, mint a magé. Minden zsidó születésétõl fogva jó, minden keresztény születésétõl fogva rossz.” „Továbbá a gójoknak az a jellemzése, hogy alapvetõen rosszak, mind lelkileg, mind biológiailag alacsonyabbrendûek a zsidóknál, semmi módon nem lett felülvizsgálva Habad késõbbi írásaiban.” - The New Republic, 1992. május 4., valamint Roman A. Foxbrunner, Habad: The Hasidism of Shneur Zalman of Lyady (Northvale, New Jersey, Jason Aronson, Inc., 1993) 108-109 oldal. Az USA kormánya megalapítja a Talmudi bíróságokat. Reagan, Bush és Clinton kormánya, az oktatás megszépítõ álneve alatt (pl. House Joint Resolution 173 and Public Law 102-14) megvetette az olyan igazságszolgáltatási rendszer alapját, amely Shneur Zalman Habadi követõjének, Rabbi Menachem Mendel Schneersonnak az elvein alapul. Ezek a törvényszékek állítólag Noé törvények alapján hívják össze. (A bálványimádás eltiltása Noé szerzõdése alapján.) Noé törvényeinek Talmudi értelmezése alapján Jézus imádása tilos, mivel az bálványimádást jelentene. (Alan Unterman, Dictionary of Jewish Lore and Legend, p. 148), minden gój az USA-ban 'gertoshav' állapotban lenne (resident alien = ott lakó külföldi). Az amerikai adófizetõk anyagilag támogatják az ún. „U.S. Holocaust Múzeumot” Washington, D.C.-ban. Ez egy másik jele az új államvallás fokozatos terjedésének. Ebben a „Holocaust Múzeum”-ban semmiféle nyoma nincs a zsidó kommunisták által 1917 után folyamatosan elkövetett holokausztról keresztények ellen Oroszországban és Kelet-Európában. A múzeum kizárólag a 'zsidó szenvedésre' összpontosít. A cionista zsidók arabok ellen elkövetett holokausztja Libanonban és Palesztínában 1948 óta nincs bemutatva a 'Holocaust Múzeum'-ban, amely inkább, mint egy zsinagóga mûködik, mint egy objektív történelmi információs gyûjtemény. A zsidó törvény értelmében a keresztényeket ki kell végezni. Izraeli tóratudósok a következõképpen döntöttek: „A tóra tartalmazza, hogy a Jövendõ Világban minden népnek helye lesz. De nem minden vallásos gój érdemli meg az örök életet erkölcsileg, ha vallásukat tekintjük. Amíg a keresztények általában elfogadják a héber bibliát, mint Isten igazát, sokan közülük (azok, akik Jézus ún. isteni voltát elismerik), azok bálványimádók a Tóra szerint, halállal büntetendõek és biztosan nem fogják az új világot élvezni.(Izraeli Mechon-Mamre weboldal, 1999. augusztus 7, Hayyim Vital St., Jerusalem, az elfoglalt Palesztína. „Mechon Mamre: tóratudósok egy kis csoportja Izraelben...”). [Megjegyzés: mi megõriztük és kinyomtattuk az Izraeli Mechon-Mamre Tóratudósok állítását, ahogy azt a Link web oldal tartalmazta 1999. augusztus 7-én, arra az esetre, hogyha a tartalmát megváltoztatnák és késõbb tagadnák hogy a fenti állítás ott létezett.] Zsidó babonák. Nem véletlen, hogy a Talmud elismert kiadása a babilóniai Talmud. Ahogy a keresztények, akiket júdaizáló papjaik és pápáik félrevezetnek, mind nagyobb számban olvassák el zsidó rabbik írásait azért, hogy 'tisztán' értsék meg az Ótestamentumot, tudatlanul néznek a titkos mûbe. A judaizmus a farizeusok vallása és Babiloni apai öröksége, amelybõl a zsidóság Talmudi és a Kabbalisztikai hagyományai származnak. Az ortodox zsidóság másik szent könyve a Kabbala tele van csillagászati tanításokkal, jövendõmondással, gemátriával, szellemidézéssel és démontannal. Ennek a könyvnek a címlapja egy ortodox zsidót ábrázol, aki éppen bûneit adja át egy csirkének, amelyet a feje fölött forgat. Ez egy káros babona. Az izraeli dávidcsillag valójában nem csillag, hanem egy titkos hatágú test, a 'férfi yantrája', amelyet a 14. századbeli Csehországban társítottak a kazárokkal. (A helytelen nevû Izrael államot 1948-ban alapítottak a zsidó kommunisták és az ateista cionisták szövetségében, a döntõ ENSZ elismerést a szovjet diktátor, Joseph Sztálin adta.) A keresztényeknek kinyithatja a szemét, ha egy Hasid zsidó területet Purim idején meglátogatnak és megfigyelik a groteszk Halloweenszerû ugrándozást. Noha Purim ünnepe Eszter könyvén alapul, mint alapmûvön, a zsidók a gyakorlatban úgy ünneplik Purim ünnepét, mint egy tivornyát. Ortodox rabbik átkozódnak, varázslóknak képzelik magukat, azt hiszik, hogy hatalmuk nagyobb Istennél, miután Sefer Yezriah-ot (egy Kabbalisztikus csodák könyvét) tanulmányozták. Keresztény emberek Babilóniai pogánysággal üzérkednek, ha a judaizmus rabbijaira hallgatnak. Forrás: http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/talmudm.htm Isten Áldja Magyarországot !

2007.09.21. 20:51

FIGYELEM harcostársak! Jobb Barátunk közlése !*** Figyelmébe ajánlom minden Magyar embernek, különösen az elszánt "magyar" jogvédőknek, a "Romanii In Spatiu" nevű számítógépes játékot! A játék célja röviden, a románok által birtokolt űrflották támadása, a magyar megszállók ellen>>>>magyarul: egy magyarirtó román játék. A játék már forgalomban van, sikeresen le is tölthettem volna a netről, ha nem szakítom meg a letöltést. Most kéne következzen az a beavatkozás, ami lehetővé teszi, hogy kivonják a forgalomból a játékot, mint ahogy tették a "cigány action" nevű játékkal szemben. Ott eredményes volt az "elszánt jogvédők" tevékenysége. Hasonló eredményeket követelünk minden Magyar ember nevében, különösen az Erdélyi Magyarok nevében! ***HA MAGYAR EMBERNEK VALLOD MAGAD, ADD TOVÁBB!!!

2007.09.20. 19:25

www.mnr.gportal.hu

2007.09.20. 08:06

A rettegő hatalom. Budapesti életkép. 2007. szeptember. Érdekes, abszurd szóösszetétel. Pedig hát, ez a valóság. Gyurcsányi valóság. Fletó körbekordonoztatta magát, mert megijedt a „kóborkutyáktól”. Aztán mindent elkúrtak és mindent körbekordonoztak. A fővárosban lassan bárhová mész, kordonokba botlasz. A hatalom „várakba költözött”. Fél. A miniszterelnök hülyesége lassan behálózta környezetét, s mára a kormány tagjain, a képviselőkön páni félelem uralkodott el. A bezártság megőrjíti őket. Mint a ragály, úgy terjed a Házban a klausztrofóbia. A házelnök-asszony védelemért könyörög, s közben a képviselők sunnyogva keresik azt a kijáratot, amit még nem áll körül a Csőcselék, amit még nem figyel a HÍR TV. Kilesnek előbb az ajtón s remeg az inuk, amikor kilépnek rajta. „Y TERV!!!” Jézus Máriám! Ezt hallva, egy kezeit tördelő loboncosfejü, nyamvadt kis szerencsétlen, aki valami főrendész, vagy mifene, …ja, igen, talán rendészeti miniszterként feszeng az összefingott bársonyszékében, tehát ez a jelentéktelenség sipító hangján börtönnel fenyegetőzik. Közben ijedten hajtogatja: úgysem vágatom le a hajam… úgysem… A belvárosban hol itt, hol ott tűnik fel egy fiatalokból álló „gyorshadtest”. Csuklyákban, Árpádsávossal, s a rohamrendőrök félőrülten, lógó nyelvvel rohangásznak össze-vissza. Hármas karambolban rombolják a technikát, s rajtuk röhög a város. S bent a Házban már a villanyokat oltogatják, de az egyik ablaknál még mindig ott áll, billegve, mint egy golyóütötte kuglibábú, egy sötét, hosszú, girhes figura, aki motyog magában, s aranykeretes szemüvegén át, meredten bámulja a kinti éjszakai kordonokat. „Elkúrtuk…nem kicsit….nagyon.” Csak ezt hajtogatja, s ijedten rezzen össze, amikor testőre megszólal a háta mögött. „Miniszterelnök úr. Ha ön nem is mer, de én már szeretnék hazamenni. Ezt a mesét, amelynek miden sora a valóság maga, a Nemzettel a Hazáért Összefogás Közössége küldi fletónak és csapatának elalvás előtti olvasásra ajánlva. Vass István elnök

2007.09.18. 16:37

www.mnr.gportal.hu

2007.09.17. 17:58

Ezer esztendeje annak, hogy a magyarok itt vannak! Most akarják, most akarják kiirtani, De az Isten, a Jóisten nem engedi! Ezer esztendeje annak, Hogy a magyarok itt vannak! Most akarják mindenükből kiforgatni, De az Isten, a Jóisten nem engedi! Isten áldd meg a magyart!

2007.09.16. 10:34

2007.09.15. 21:36

Éljen az Y terv! 48  ÓRA ! NaHÖK Azonnali összefogást sürgetünk! 2007. szeptember 15. szombat @ 20:39  NaHÖK, Vass István NaHÖK elnök beszéde a Hősök terén a nemzeti nagygyűlésnek hirdetett kormányellenes tüntetésen Halgatóság: 2007.09.15 NaHÖK http://nemzettelhazaert.blog.extra.hu/

2007.09.15. 00:18

Semjén Zsolt elindította az igazmondást  *** Semjén Zsolt vihart kiváltó kijelentése két szempontból történelmi jelentőségű. Egyrészt érzékelteti, hogy a zsidók meghatározói annak a politikának, ami a magyarságra a szenvedhetetlen igát tette, másrészt viszont azt jelzi, hogy a Magyarországon belüli zsidóságot egy - saját magán belüli - kisebbség tartja a befolyása alatt, vagyis esetükben is a farok csóválja a kutyát, vagyis ZSIFACS-ok. A mai magyar politika meghatározója az az SZDSZ, amely éppen, hogy csak elérte a parlamenti küszöböt, vagyis nagysága nem indokolja, hogy meghatározója legyen a magyar politikának. Nyilvánvaló, hogy Semjén Zsolt erre a pártra gondolt, egyben kimondva azt is, hogy az SZDSZ nem nemzetiség- és vallásfüggetlen párt. Az a rossz politika pedig, ami az SZDSZ-en keresztül a zsidóságot "túszként löki maga elé", a globalizáció diktatúrája, amelynek katonai terrorszervezete a NATO, gazdasági pedig az EU. A terrorizmus (politikai és/vagy gazdasági hatalom megszerzése és/vagy megtartása érdekében alkalmazott erőszak) ellentétes a természetes élettel, ezért annak bukása törvényszerű. Ez a bukás el is kezdődött mindkét szervezetnél. Sárközy úr mai (2007.09.14.) beszéde egy újabb bizonyíték arra, hogy hatalmas a bizonytalanság az EU-ban. Az eredeti terv szerint október 18-19-én kellett volna az EU tagországok vezetőinek találkozni, az EU Alapszerződés aláírása céljából. Sárközy ma azt mondta, hogy decemberben lesz az EU csúcstalálkozója. Részletesebben kifejtettem korábban az EU-n belüli feszültség megnyilvánulását (de a csatolt írások is bizonyítják), most csak vázlatosan: - az EU Parlament 50 tagja közleményében azt szorgalmazza, hogy az EU Alapszerződés törvénybe iktatása legyen minden tagországban népszavazás eredménye; - Anglia nevében Braun nem írja alá az Alapszerződést; - Franciaország nem tartja magára nézve kötelezőnek a tőke és az áru szabad áramlását (ez a két liberális alapelv az EU sarkköve - ezzel kapcsolatban ma Sárközy a következőket mondta: "Ha mi nem védjük meg az európai, a magyar és francia mezőgazdaságot, ki fogja ezt helyettünk megtenni?"); - Belgium, Dánia, Spanyolország, Finnország, Norvégia, Izland, Olaszország, Görögország és Hollandia szabotálja az EU bővítést; - Lengyelországban a parlament feloszlatását a radikális nemzetiek kezdeményezték, saját pozíciójuk megerősödését várva az előrehozott választásoktól. A zsidóság önmagában is válságban van. Magyarországon a MAZSIHISZ diktátori módszerekkel terrorizálja a magyarországi zsidóság nagy részét (90 %-át). Elutasították annak lehetőségét, hogy Magyarországon nemzeti kisebbségként, vagyis államalkotó nemzetként éljenek. Ennél fogva önmagukat rekesztették ki az egyetemes magyarságból. Önmagukat tették Magyarországon idegenné, akinek semmi köze pénztárcánkhoz és nem léphetnek be kamránkba és hálószobánkba. Semjén úr szavaival: "jó-e az a magyar zsidóságnak", hogy saját vérei ebbe a túszhelyzetbe hozták őket? Az önkirekesztés tényének fel nem ismerésével Gyurcsány úr ismét bővítette ismerethiánya beismerésének tárházát: értelmetlenül használta a Szent Korona eszméből (rosszul) átvett fogalmat: "Ezért is tartom fontosnak, hogy a köztársaság miniszterelnökeként a nemzetalkotó nemzetiségek, vallási vagy más alapon szerveződő közösségek jeles napjain személyesen is üdvözletemet küldjem azoknak, akik magukénak érzik az adott ünnepet." Halász József dr Szent Korona Szolgálat A Szent Korona Szolgálatot együtt teljesítő szervezetek: Az igaz országért, Civil Háló, Magyar Nemzeti Front, Magyar Önvédelmi Mozgalom, Magyarok Világszövetsége, MAREVOSZ, Nemzettel a Hazáért Összefogás Közössége, Összefogás a fennmaradásért, Rendszerváltó Fórum, Szebb Jövőért Társaság,

2007.09.14. 22:53

http://hungaryans.extra.hu/

2007.09.14. 22:53

http://hungaryans.extra.hu/

2007.09.14. 17:00

RIADÓ!   2007.szept.. 15. DE. 10:00 órától HŐSÖK TERE. NEMZETI  NAGYGYŰLÉS.   Együttlét, erőgyüjtés, erőfölmérés. A nemzeti Radikális út: Nemzeti Kerekasztal? Alkotmányozó nemzetgyűlés? Felkészülés a parlamentbe jutásra?   A CÉL UGYANAZ MINDANNYINK ELŐTT: AZ ALJAS HATALOM MEGBUKTATÁSA, TELJES RENDSZERVÁLTÁS, AZ ŐSI MAGYAR ALAKOTMÁNY (SZENT KORONA ALKOTMÁNY) JOGFOLYTONOSSÁGÁNAK VISSZAÁLLÍTÁSA.   ---------------------------   2007. szept. 17, du. 16 órakor GYÜLEKEZÉS A CORVIN-KÖZNÉL.   A NAGY VONULÁS. Corvin-köz-Kossuth tér.   Minden további a megjelentek létszámától, és akaratától függ.   Hívunk minden magyart, akinek elege van az aljasságból, a káoszból, aki kész közreműködni az országrontó hatalom megbuktatásában, a mi igazi szép magyar világunk megteremtésében.   NaHÖK Vass István NKT szervező.

2007.09.13. 09:32

Narancsvilág! Olvasó: Ha valaki nem tudná: a Fidesznek köszönhetően ment át a vagyontörvény! 2007-09-12. 15:22:10 Narancsfejű, idegenszívű gyerekek, nagy kivonulgatók! Már megint nem tudtátok, mikor vagytok jókor jó helyen, vagy nagyon is tisztában voltatok vele? Hogy-hogy most, amikor az egész ország maradék vagyonának az eltékozlása volt a tét, nem húztatok ki az ülésteremből, hanem megsegítve a szocionistákat, biztosítva a határozatképességet, lehetővé tettétek a nemzetáruló vagyontörvény megszületését? Ennyire hülyék lennétek, vagy ennyire hülyének nézitek a saját táborotokat? Azt hiszitek, hogy rajtatok kívül más nem ismeri a Tisztelt Ház működési és szavazási rendjét, vagy nem hívja fel arra mindenki figyelmét? Hadd tudja meg tehát ország-világ, hogy megint mit cselekedtetek a szavak helyett tetteket ígérő Viktorokkal az élen! Míg arról tépitek a szátokat, hogy a szemét szocik és a szadesz elkótyavetyélik a még maradék nemzeti vagyont, addig azt nem kötitek a narancsfejű elvakult rajongóitok orrára, hogy egyedül nektek, illetve a ferdenyakú kalapos feminának köszönhető, hogy megszületett a vagyontörveny! A határozatképességhez ugyanis 194 szavazat szükséges. Aznap este a szavazás előtt azonban a szocionisták CSAK 190-EN VOLTAK BENN A TEREMBEN, TEHÁT HA MEGSZAKADNAK, AKKOR SEM TUDTÁK VOLNA EGYMAGUK ÁTVINNI A TÖRVÉNYT!!!! Ti kellettetek hozzá, Isten barmai, mert pont most nem tudtatok kivonulni, hanem - bár nem szavaztatok, de - bent meresztettétek a seggeteket a jó meleg patkóban. Így lett elég a mocskoknak az 50+1 %-hoz a 190 szavazat. Ha nincsen bent egyetlen “ellenzéki” képviselő, most még nem sikerült volna kiárusítani mindnyájunk vagyonát. Eszeteknél vagytok, szerencsétlenek, vagy tényleg ennyire aljasok és képmutatóak volnátok? Megint képesek voltatok eljátszani azt, amit az ügynöktörvénynél, amikor vezényszóra osztottátok el a szavazó, a nemmel szavazó és a folyosóra kihúzó megélhetési bűnözők számát, csak azért, hogy ne kerüljön nyilvánosságra az ügynökhálózat tagjainak névsora? Ez a Zsidesz: másodhegedűs, baksisra várva. Inkább ne jártassátok a szátokat, hanem alakítsátok meg a nagykoalíciót, és akkor nem kell azon törni a fejeteket, hogy miként szavazzatok úgy, mintha elleneznétek a szocionista döntéseket, de azért mégis lehetővé tegyétek azok törvénybe iktatását. Szégyellje magát minden zsideszes és álkereszténydemokrata, valamint  maszoposnak számító MDF-es, akiknek köszönhetően minden maradék nemzeti vagyonunkat elkótyavetyélheti az illegitim kormány! Köpök rátok: Irmuska és a Hazafiak is Rohadék kormány és zsideszesek!

2007.09.13. 07:42

Én szeretem a zsidókat és a cigányokat.Azért mert én pl.ropmáncigány vagyok!Securitatek voltak a család és akkor jól éltünk!Most Fidesz vagyok már !Éljen Orbán Viktor !Éljen a Fidesz!Jobb

2007.09.12. 20:19

Nahát!? Mi lett a fórummal???

2007.09.10. 22:24

Kedves Barátaim!   Holnap este 2007.szept 11.én 18:00 órára, a Kossuth tér közeli TULIPÁN presszóba hozunk 20 000 db szórólapot. A 15-és 17-i demonstrációkról.   Kérlek Benneteket, hogy gyertek el, és vigyetek belőle terjeszteni. FONTOS! Nagy segítség lenne!   Barátsággal.  Vass István elnök NaHÖK Aki  tud segítsen,főleg Budapestiek ! Vándor köszöni!

2007.09.10. 17:25

Publicisztika verseny   2007.09.09. 17:46 Honlapunk versenyt ír ki. Van egy jó cikked? De nem teszi ki egyik hírportál se? Szeretnéd ha kitennénk? Ha igen, küld be az mnr0320@freemail.hu -ra és, ha jó kitesszük, emellett a legjobb publikáló 30 kreditet kap! Ehhez csak egy e-mail címet kell írnotok az írás mellé. Az, hogy melyik a legjobb azt az ide látogatók fogják eldönteni. MNR szerkesztősége Témája: Mi várható 2007 őszén Nemzeti Radikális Katt Rá !!!

2007.09.08. 10:54

Kérés! Barátunk oldalát //gportal.hu/portal/antikommcsi/ rosz emberek eltörölték!Most újra indult !Barátaink segítsetek felvirágoztatni!Dobogjon ismét a Magyar szív!Kattintsatok rá! Köszöni Vándor.

[Friss hozzászólások] [278-259] [258-239] [238-219] [218-199] [198-179] [178-159] [158-139] [138-119] [118-99] [98-79] [78-59] [58-39] [38-19] [18-1]